【感想・名言】復讐は許されるのか・・・【ちぎれた鎖と光の切れ端　荒木あかね】

2024年7月28日

URLをコピーしました！

こんにちは、あらいぐまです。

今回は、荒木あかねさんの「ちぎれた鎖と光の切れ端」を読みました。

SNSで話題になっており、とても気になっていた1冊。

単行本で400ページ以上ありますが、読む手が止まらなかったです。

何といっても最大の特徴は、2部構成の物語ということです！

1度で2冊分の小説を読んだかのような満足感を得られます。

「ちぎれた鎖と光の切れ端」では、「復讐」をテーマにしています。

復讐とは？

正義とは？

物語の面白さだけではなく、考えさせられる内容でもありました・・・

リンク

あらすじ

「私たちが絆を断った日、島は赤く染まった。」

復讐を誓う男がたどり着いた熊本県の孤島（クローズドアイランド）で目にしたのは、仇（かたき）の死体だった。
さらに第二、第三の殺人が起き、「第一発見者」が決まって襲われる――。

2020年8月4日。島原湾に浮かぶ孤島、徒島（あだしま）にある海上コテージに集まった８人の男女。その一人、樋藤清嗣（ひとうきよつぐ）は自分以外の客を全員殺すつもりでいた。先輩の無念を晴らすため－－。しかし、計画を実行する間際になってその殺意は鈍り始める。「本当にこいつらは殺されるほどひどいやつらなのか？」樋藤が逡巡していると滞在初日の夜、参加者の一人が舌を切り取られた死体となって発見された。樋藤が衝撃を受けていると、たてつづけに第二第三の殺人が起きてしまう。しかも、殺されるのは決まって、「前の殺人の第一発見者」で「舌を切り取られ」ていた。

そして、この惨劇は「もう一つの事件」の序章に過ぎなかった――。
講談社BOOK倶楽部　HP

あらいぐま

孤島・連続殺人・第1発見者が殺される・・・・

それだけで、めちゃくちゃ読みたくなりますね！

最大の魅力～2部構成～

「ちぎれた鎖と光の切れ端」の最大の魅力は、2部構成ということです。

1冊の小説で、2冊を読んだかのような満足感が味わえます！

1部では、孤島を舞台に連続殺人事件が起きます。

いわゆる「クローズド・サークル」です。

誰が、どうやって殺人を犯したのか（フーダニット、ハウダニット）。

このことが論理的に解き明かされ、本格ミステリを味わうことができます。

1部だけでも充分に面白いのですが、それから3年後という視点で2部が始まります。

2部では、犯人はなぜ殺人を犯したのか（ホワイダニット）が解き明かされます。

最初は、1部と全く別の物語だと感じますが、徐々に1部とのつながりが見えてきます。

そして明かされる衝撃の真実。

徐々に明かされる真相に、読む手が止まらなくなります。

復讐・正義について

「ちぎれた鎖と光の切れ端」は、「復讐」をテーマにしており、復讐・正義について考えさせられました。

中でも、私の心に刺さった言葉が2つありました。

決して許されない殺人

人はどんな理由があっても、人を殺しちゃいけないんですよ。

人は人を殺しちゃいけない、そこには一切の例外を認めない。

そういう前提条件がないと、私たちは社会を信頼することもできないし、他人に歩み寄ることもできません。

この人は悪人やから何されてもいいとか、殺されても構わないとか、人が人の生き死にを勝手に判断することはひどく残酷なことです。
荒木あかね「ちぎれた鎖と光の切れ端」株式会社講談社　p330

殺人はどうしていけないのか。

法律で決まっているから？

倫理的にダメだから？

合ってはいるのでしょうが、根本での納得にはつながらないと思います。

ですが、他人や社会を信頼できなくなるから。

と考えればどうでしょうか。

いつ殺されるか分からない社会で、他人なんて信頼できないですよね。

外に出て買い物することも困難だと思います。

お金を払っても商品を渡さずに殺される可能性があります。

殺人を許した社会では、経済活動がまともに機能しなくなります。

なので、国家として殺人を禁止し、法律で厳しく取り締まっているのです。

ですが、例外的に国家が殺人を許可する場合もあります。

それが、死刑制度です。

途方もない議論の末、法律のもと例外的に認めた死刑制度。

賛否両論があるため、死刑制度の是非につながる問題でもあります。

復讐の正義

理不尽に被害を被ったとき、あるいは誰かが酷い目に遭っているのを目撃したとき、それを許せないと思うのは確かに自然なことです。

この感覚がなければ自分自身を守ることもできないし、正義を貫くこともできない。

でも、私たちは決して独りよがりな復讐感情で人を裁いてはなりません。

法治国家の下では刑罰が与えられますが、それは途方もない議論と、数え切れないほどの経験を重ねた上で成り立っているんですよ。
荒木あかね「ちぎれた鎖と光の切れ端」株式会社講談社　p330

「目には目を、歯には歯を」

これは、紀元前1800年頃にできた「ハンムラビ法典」に記載された条例です。

復讐と聞くと、真っ先に思いつく言葉ではないでしょうか。

これは、過剰に報復することを禁止した「同害報復」を定めた条例です。

「同害報復」とは、被害と同等の報復を行うこと。

現代に置き換えた時、個人だけの判断で復讐を許してしまうと、過剰な報復になる恐れがあります。

また、犯した罪を個人だけの判断で決めてしまうのは、あまりにも独りよがりです。

そのため、個人での復讐を禁止し、代わりに法律の下で司法が判断するのです。

きれいごとを並べれば、このように言えますが、もし自分の大切な人が奪われたら？

はたして、同じことが言えるのでしょうか。

それに、犯した罪と刑罰が釣り合っていないことも多々あります。

例えば、殺人を犯したのに無罪になるとか・・・